ยกเลิกใช้ 3 สารเคมีกำจัดศัตรูพืช ทำไม? ยาก

ทำไม？ การยกเลิกใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชสุดอันตราย 3 ชนิด ทั้ง พาราควอต (Paraquat) , คลอร์ไพริฟอส (chlorpyrifos ) และ ไกลโฟเซต (Glyphosate) จึงทำได้ยาก

ในเมื่อมันก่ออันตรายต่อชีวิตผู้คนจำนวนมาก！ทำให้คนไทยต้องเสี่ยงต่อการ “ ตายผ่อนส่ง “ จาก โรคมะเร็งและสารพัดโรคอื่นๆ

สารพิษเคมีเกษตร 3 ตัวร้าย ที่ประเทศผู้ผลิตและทั่วโลกยังต้องแบน แต่ไทยยังปล่อยให้ใช้ต่อ ทั้งที่ องค์กรภาคประชาชน รวมพลังขับเคลื่อนให้ยกเลิก รวมถึง ภาครัฐบางส่วน ก็ยังออกโรงหนุนให้ยกเลิก

ทว่า กลับมีบางส่วนพยายามเดินหน้าให้ใช้ต่อ โดยเฉพาะ เมื่อเข้าสู่การตัดสินใจของ “ คณะกรรมการวัตถุอันตราย “ ยังลงมติ แค่ .. “ จำกัดการใช้ “ไม่ยอมยกเลิก จนกว่า จะหาสารเคมีตัวอื่นทดแทน”

แถม ยังไม่หยุดเดินหยุดที่จะเดินหน้าต่อ ทั้งที่เคยถอนเรื่องออกไป เมื่อ 17 พฤษภาคม 2565 ซึ่ง“นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม เคยรับปากกับประชาชน จะไม่นำกลับมาพิจารณา รวมทั้ง พล.อ.ประยุทธ์ จันทรโอชา นายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม เคยมีบัญชาให้ถอนออกและไม่ให้นำเข้ามาพิจารณาอีก

แต่ ฝ่ายเลขาคณะกรรมการวัตถุอันตราย (กรมโรงงานอุตสาหกรรม) กลับนำเรื่องเดิมเข้ามาบรรจุวาระ ให้ “คณะกรรมการวัตถุอันตราย “พิจารณา วันนี้ ( 28 ก.ย. 65 ) โดยแปลงโฉมชื่อเรื่อง ว่า “ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับวัตถุอันตราย” โดยอ้างถึง “เครือข่ายอาสาคนรักแม่กลอง”

การไม่หยุดพยายาม นำเรื่อง 3 สารพิษอันตราย เข้าวาระพิจารณา สะท้อนนัยยะ หรือ เจตนา อะไร ？คุณปรกชล อู๋ทรัพย์ ผู้อำนวยการมูลนิธิชีววิถี> ให้สัมภาษณ์กับ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค โดยชี้ว่า .... มีเจตนา (แฝง ) ตั้ง “ธง” บางอย่าง ที่มีความพยายามผลักดัน เพื่อเดินหน้าใช้สารอันตรายต่อ ทั้งที่ ทั่วโลกยกเลิกใช้ มันเป็นสารที่ล้าหลังมาก และเป็นพิษสูงมาก ไม่ใช่แค่ฝั่งนโยบาย หรือ ฝั่งสุขภาพ ที่เห็นควรต้องยกเลิก แม้กระทั่งคู่ค้า และ ผู้บริโภค ยังปฎิเสธการใช้ซื้อสินค้า ที่ใช้สารอันตราย เพราะถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

เพราะฉะนั้น การที่ฝ่ายนโยบายของไทย หรือ คณะกรรมการที่มีสิทธิ์ตัดสินใจ ไม่มี “กรอบความคิด (Mindset) เกี่ยวกับสารอันตราย เท่ากับ “เพิกเฉยต่อชีวิตของคน” ถือเป็นวิธีคิดที่ไปไม่ทันโลก “สิ่งนี้ยังสะท้อนด้วยว่า คณะกรรมการวัตถุอันตราย หากมีมติ ให้เดินหน้าใช้สารอันตรายต่อไป นั่นเป็นเพราะให้น้ำหนัก แต่เพียง ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เท่านั้น นั่นก็เพราะผลประโยชน์มหาศาลปีละหลายหมื่นล้านบาท ของ “ BIG THREE (3) บริษัทยักษ์ใหญ่ 3 ราย ระดับโลก ของ วงการเกษตร ดังนั้น เมื่อประเทศใดก็ตามก่อตัวแบนสารอันตราย จะมี “ ขบวนการที่เป็นคลื่นใต้น้ำจากกลุ่ม “ BIG THREE (3) ออกมาขวาง ใช้ทั้งวิธีการ ข่มขู่ - คุกคาม – หมิ่นประมาท-บิดเบือนข้อเท็จจริง – สร้างหลักฐานเป็นตัวอ้างให้ยกเลิกการแบน เพื่อปกป้องผลประโยชน์เม็ดเงินของฝ่ายตัวเอง

สารเคมีอันตรายทั้ง 3 ตัว มีการนำเข้าเป็นลำดับต้นๆ ในกลุ่มสารกำจัด วัชพืชและแมลง มีบริษัทลูกในประเทศไทย และ ไทย ก็มีเอกชน น้อย-ใหญ่ นำเข้า โดยขับเคลื่อนในฐานะ “ สมาคม” หลายแห่ง (ไม่สามารถบอกชื่อได้)

ดังนั้น หากมติของคณะกรรมการวัตถุอันตราย ไฟเขียวเดินหน้าต่อใช้3 สารเคมีอันตราย ภาคประชาสังคม คงอยู่เฉยไม่ได้ จะต้องลุกขึ้นมาตั้งคำถามถึงฝ่ายการเมืองที่รับผิดชอบต้องได้คำตอบที่มีเหตุผลเพียงพออะไร？ คือ น้ำหนักที่ทำให้ตัดสินใจแบบนั้น โดย “มูลนิธิชีววิถี” จะผนึกกำลังเครือข่ายเตือนภัยสารเคมีกําจัดศัตรูพืช (thai-pan) ซึ่ง มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ร่วมเป็นหนึ่งในสมาชิก เพื่อเดินหน้าในกระบวนการยับยั้ง เพราะ“ มันคือการต่อสู้ที่ยังไม่จบ ต้อง หยุดการใช้สารอันตรายต่อชีวิตผู้คน ！！！